案情简介2018年1月某晚，被告人王某驾车与前车发生刮擦交通事故。事故发生后，王某被发现有饮酒驾车嫌疑，遂被带至当地医院抽取血样。

后经判定丁某血样乙醇含量近153mg/100ml，本案较为诡异的是，当晚与被告人同桌用饭的六小我私家，五小我私家作证被告人没喝酒，另外一个副驾驶的证人2018年1月6日的做笔录时显着处于醉酒状态，其笔录中有说找代驾的笔录，有说被告人喝酒的笔录，证言之间相互矛盾，不能作为证据使用，应予清除。凭据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十五条划定：处于显着醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用。证人的推测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但凭据一般生活履历判断切合事实的除外。这个证人（同车人）事后出具两份证明说明他当晚喝多了，没瞥见被告人喝酒，事发当晚讯问交警的笔录是交警让他看着被告人的笔录说的！而且事故发生之处没有监控录像，案件又无其他证据佐证，那么本案最关键的证据就是判定意见。

针对判定意见，辩护状师从以下几角度对其质证，认为该案证据之间其不具有真实性、关联性，客观性和正当性，不能作为定案依据：1.实际作出判定的判定机构没有执法划定的判定资质。本案中，出具判定意见的判定机构资质是该市“刑警支队技术处”，但凭据送检判定历程记载的《乙醇磨练陈诉》显示，实际担任本案判定事情的判定机构是该市“交警支队事故处”，具有司法司法判定资质的单元没有实际担任判定事情，出具的判定意见是虚假文书。凭据《刑诉法解释第85条》划定，判定机构不具备法定资质，判定意见不得作为定案的凭据。

（1）本案治罪量刑关键证据“乙醇磨练陈诉”磨练机构无资质、判定法医无资格、且磨练法式、磨练方法方法违法“应视为为无效非法判定本案治罪量刑的主要证据 “乙醇磨练陈诉”没有加盖实际判定机构的专用章。根据国家《司法判定法式通则》划定，判定陈诉应当加盖实际判定机构的司法判定专用章。本案实际判定机构是该市公安局交警支队事故处，加盖的公章是该市公安局刑警支队刑事技术判定专用章，本案加盖虚假的印章，属于伪造司法判定，办案机关其能用伪造司法文书办刑事案件？应依法予以清除。

从本案判定陈诉所盖章章与实际判定机构不附，应视为缺失印章凭据《刑诉法解释第85条》划定，判定文书缺少签名、盖章的，不能作为定案依据。（2）、 本案治罪量刑的关键证据“判定陈诉”判定法医无资格:本案两个法医是原普通交警，多年前只到场酒精检测培训，没有执法划定的从业五年以上事情履历以及具有中级以上专业技术职务任职资格等其他执法必备要件，也没有执法划定的法医执业资格证，其判定结论用做刑事案件不能采信.3、本案治罪的主要证据泉源血液提取、封装、送检历程中以及法医的磨练尺度存在违反法定法式的情形，对此做出的磨练陈诉为非法证据，应予清除（1）、依照《公安部关于公安机关管理醉酒驾驶灵活车犯罪案件的指导意见》划定提取的血样应当立刻送检。

因特殊原因不能立刻送检的，应当根据规范低温生存，经上一级公安机关交通治理部门卖力人批准，可以在三日内送检。”由交通警员送至经省级公安机关判定机构挂号治理部门审核认可的具备资质的司法磨练判定机构举行磨练判定， “提取的血样应装入密封袋，密封袋的密封质料上应注明当事人姓名、提取时间、血样用途，由当事人签名、捺指印、交通警员和专业抽血人员签名或者盖章。

经查，对被告人抽血时间是2018年1月5日破晓2点，抽血历程交警没有根据执法划定封装、没有被告人抽血现场认证签字、更没有证据执法记载仪证明血样是谁的，单凭现场两名现场执法交警说谁的就是谁的，写谁的就是谁的，缺少执法事情依据！（2）、其次，送检时间是2018年1月8日，期间大大凌驾24小时，属于违法超时间送检；，抽血视频中交警没有根据执法划定对血液举行封装签字、被告人没有现场确认视频证据。送检血液不能清除被中途更换、造假的情况发生，被告人怀疑血样被更换或添加酒精的可能性存在. 再联合抽血现场被告人是在空缺表上签名，厥后填写的内容未经陈诉人本人确认等情节，送检血样与被告人血样已经无法确保同一性。

（3）、对被告人的“乙醇磨练陈诉”中，法医使用是GC检测方法检测，该检测方法违反国家行业检测划定，应属于无效检测；凭据国家《司法判定规则》划定，乙醇血样判定意见应接纳JD0107001-2010的磨练方法。审查该市交警法医违法纠正前和违法纠正后使用的检测方法是使用两种差别磨练方法。虽然我们不懂GC这个磨练方法是什么，但我们查了一下划定，发现血液酒精含量磨练方法应当根据GA/T105或者GA/T842划定。判定人员没有使用国家划定的磨练方法，不应该采取,应予清除。

凭据《刑诉法解释第85条》划定，送检质料、样原来源不明，或者因污染不具备判定条件的，不能作或者因污染不具备判定条件的，不能作为定案依据。4、该案在检察院两次退查期间、交警法医用时隔12月之后的血液判定做为的增补资料，该证据为非法取得，应予清除。

在海内曾对血液中乙醇检测项目有过探索性试验，在生存正确的情况下，1-7日内检测效果不会有太大影响；7-14日内，检测效果有差别水平的衰减；14-21日内，检测效果会大幅度变化。本案中事隔12月后，在检察机关退查期间的交警提供的血样检测为无效证据应予清除。5、本案被告人口供笔录涉嫌行刑逼供暴力执法非法所得，不能采信辩护状师调看案卷和执法记载仪发现，2018年1月5日晚上案发时的六名交警执法视频资料直接证明执法交警暴力执法行刑逼供，是导致被告人身体八处以上伤害直接泉源，被告人声称“我在2018年1月6日市里医院门诊CT检查；头部、颈部错位、头部颈部肿胀，有高密度阴影”，是否证明交警行刑逼供、暴力执法？该口供是否正当？《刑事诉讼法第53条》划定：对一切案件的判处都要重证据，重观察研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。6、中华人民共和国《刑事诉讼法》的解释本规则所称的判定机构，是指凭据《公安机关判定机构挂号治理措施》，经公安机关挂号治理部门批准挂号，取得判定机构资格证书并开展判定事情的机构。第4条：本规则所称的判定人，是指凭据《公安机关判定人挂号治理措施》，经公安机关挂号治理部门批准挂号，取得判定人资格证书并从事判定事情的专业技术人员。本案治罪关键证据无效且违法，7、中华人民共和国刑事诉讼法和公安部上述指导意见是公安机关管理醉酒驾驶灵活车犯罪案件的依据，公安机关应当严格执行。

执法眼前人人平等，执法更应严格守法，更不能枉法。本案《血液乙醇含量测定》显示，两次判定检测时间存在交织，而现场只有一台检测设备，这说明两次判定中有一次是虚假的。8、观察发现，该市交警支队发现血液判定陈诉无资质问题后，在2018年5月立刻做出纠错纠正，对判定机构无资质的案件大多做出了撤案处置惩罚，而且该市检察机关也针对判定机构无资质案件也迅速做出不诉或撤案决议！ 综上，中华人民共和国刑事诉讼法和公安部上述指导意见是公安机关管理醉酒驾驶灵活车犯罪案件的依据，法制社会，公安机关，检察机关，法院审判机关应当严格执法，执法做到不枉不纵，公正公正。

执法眼前人人平等，执法更应严格守法，更不能枉法。本案判定意见不具备证据的正当性、真实性、关联性的特征，依法不得作为定案凭据。应以事实不清，证据不足，根据国家有关执法划定以理以法做出撤案或不诉处置惩罚！以此彰显法制社会依法治国的公正和公正！！！。

本文来源：1xbet-www.mppconference.com